«Io, Bückler, ovvero il cittadino che non capisce»

Caro direttore,
dopo aver ricevuto centinaia di mail (sto rispondendo a tutti, perché credo sia giusto, ma che fatica) ho pensato di scriverle una nuova lettera. Dovevo farlo per dare voce a tutta la gente che mi ha scritto. Ma chi è veramente Johannes Bückler?
Bückler non sono solo io.
Bückler è il cittadino onesto che non capisce perché, se l'onestà paga, a vivere meglio è spesso chi onesto non lo è.
Bückler è il cittadino che non capisce come mai lo Stato, se è in difficoltà, non cominci a chiedere di più a chi ha di più e non sempre a chi dichiara di più.
Bückler è il cittadino che si chiede perché una parte del Paese non paghi le tasse («perché la politica disperderebbe altri soldi dicono»), ma continua a utilizzare strade, scuole, ospedali senza dare niente in cambio.
Bückler è il ristoratore onesto che, oltre a fare il miglior caffè della zona, non dorme la notte per pagare le tasse e adempiere a tutti gli obblighi fiscali, mentre il ristoratore vicino dorme tranquillo, gira in Suv e un motivo ci sarà pure.
Bückler è il cittadino che sente parlare continuamente di informatica, nuove tecnologie e non capisce perché non si riescano a incrociare quattro dati tra database per aiutare la lotta all' evasione.
Bückler è il cittadino stupito, che ascolta in Tv un sottosegretario proporre un condono tombale al quale, secondo lei, «aderirebbero oltre 20 milioni di italiani» mentre di tombale dovrebbe esserci solo la sua carriera politica.
 Bückler è il cittadino con il mal di denti che si sente fare un preventivo di 4.000 euro, «però senza fattura risparmia il 20%» e non capisce perché lo Stato non metta in piedi questo benedetto conflitto di interessi.
Bückler è l' invalido che non comprende perché qualcuno gli stia portando via risorse con una falsa invalidità.
Bückler è il cittadino malato, che si sente rispondere dalla stessa struttura «per l' esame ci vogliono sei mesi, però se lo fa privatamente domani mattina è libero» (Pensate una parolaccia, quella che volete).
Bückler è il pensionato stanco, che non capisce perché dopo una vita abbia in mano nella sala d' aspetto di un ospedale, per prenotare una visita medica, un biglietto con scritto «112 persone davanti a lei».
Bückler è il pensionato che si chiede come mai venga pian piano isolato, quando potrebbe essere una grande risorsa per questo Paese.
Bückler è il cittadino giovane, che vorrebbe avere una voce in capitolo quando si parla il suo futuro. Bückler è il cittadino che si chiede come mai nel suo Paese le vittime siano meno rispettate dei loro aguzzini.
Bückler è il contadino che non capisce quando in banca sente parlare dei «danni dei derivati», visto che gli unici derivati che conosce sono quelli del suo latte e non hanno mai fatto male a nessuno. Bückler è l' operaio che ha sempre costruito automobili, disposto a produrre di più, ma si chiede perché qualcuno non cominci a costruirle queste benedette automobili.
Bückler è il cittadino che non capisce perché ci si riempia la bocca con la parola solidarietà verso villaggi e popoli lontani per poi non sopportare il vicino di casa e accorgersi dopo mesi della morte del pensionato che abita sullo stesso pianerottolo.
Bückler è il cittadino esausto, che da 40 anni dai politici sente solo parlare di «aggiustamento dei conti» quando gli unici conti aggiustati sono stati i loro.
Bückler è il cittadino preoccupato, che dal ministro delle Finanze si aspetterebbe di sapere cosa sta succedendo e si ritrova con una noiosa lezione di storia mal digerita persino sui banchi di scuola. Bückler è il cittadino incredulo, quando il suo ministro delle Finanze paragona la crisi ad un videogame con alcuni mostri ancora vivi, e sorride orgoglioso guardando il suo nipotino di 5 anni non lasciarne in piedi nessuno mentre gioca.
Bückler è il cittadino che sa che due sole cose tengono insieme i popoli di una nazione: la moneta e i comuni. Visto che la moneta ce la siamo giocata perché dovremmo cancellare l' unica cosa che dà ancora un' identità alla nostra gente?
Bückler è il cittadino che non capisce perché un ministro chiami «fannulloni» tutti i dipendenti pubblici invece di fare dei distinguo, ricordando l' infermiera che tanto si è prodigata per ridargli serenità, senza lamentarsi degli orari e di un misero stipendio.
Bückler è il cittadino esasperato vedendo uno spettacolo di una maggioranza contro maggioranza, opposizione contro opposizione, maggioranza contro opposizione e si chiede quando si decideranno a fare qualcosa per questo Paese invece di litigare.
Bückler è il cittadino che ha sentito per mesi, da parte dei politici, parlare finalmente dei tagli ai loro privilegi e non capisce quale strana malattia abbia loro fatto perdere la memoria così rapidamente. (Ad essere sinceri questa la capisce perfettamente).
Bückler è il cittadino preso per i fondelli, quando sente i politici dire che il Presidente Napolitano ha perfettamente ragione. «E allora perché diavolo non fanno mai quello che dice, accidenti».
Bückler è il cittadino che non capisce come ne uscirà la classe politica da questo brutto momento, ma di come ne uscirà lui e tutti gli italiani, ha comunque qualche vago sospetto.
Bückler è un cittadino che di fronte a tutti questi dubbi, vigliacco se ci sia qualcuno che gli dia delle risposte.
Bückler è un cittadino normale, arrabbiato, stanco, che vorrebbe gridare forte almeno una volta «ADESSO BASTA».

Johannes Bückler

30 Agosto 2011 - Corriere della Sera - Leggi>>>>>

«Io, Bückler, ovvero il cittadino che non capisce»

Leggi la lettera


Caro direttore,

dopo aver ricevuto centinaia di mail (sto rispondendo a tutti, perché credo sia giusto, ma che fatica) ho pensato di scriverle una nuova lettera. Dovevo farlo per dare voce a tutta la gente che mi ha scritto.

Ma chi è veramente Johannes Bückler? Bückler non sono solo io.

Bückler è il cittadino onesto che non capisce perché, se l'onestà paga, a vivere meglio è spesso chi onesto non lo è. Bückler è il cittadino che non capisce come mai lo Stato, se è in difficoltà, non cominci a chiedere di più a chi ha di più e non sempre a chi dichiara di più. Bückler è il cittadino che si chiede perché una parte del Paese non paghi le tasse («perché la politica disperderebbe altri soldi dicono»), ma continua a utilizzare strade, scuole, ospedali senza dare niente in cambio. Bückler è il ristoratore onesto che, oltre a fare il miglior caffè della zona, non dorme la notte per pagare le tasse e adempiere a tutti gli obblighi fiscali, mentre il ristoratore vicino dorme tranquillo, gira in Suv e un motivo ci sarà pure. Bückler è il cittadino che sente parlare continuamente di informatica, nuove tecnologie e non capisce perché non si riescano a incrociare quattro dati tra database per aiutare la lotta all' evasione. Bückler è il cittadino stupito, che ascolta in Tv un sottosegretario proporre un condono tombale al quale, secondo lei, «aderirebbero oltre 20 milioni di italiani» mentre di tombale dovrebbe esserci solo la sua carriera politica. Bückler è il cittadino con il mal di denti che si sente fare un preventivo di 4.000 euro, «però senza fattura risparmia il 20%» e non capisce perché lo Stato non metta in piedi questo benedetto conflitto di interessi. Bückler è l' invalido che non comprende perché qualcuno gli stia portando via risorse con una falsa invalidità. Bückler è il cittadino malato, che si sente rispondere dalla stessa struttura «per l' esame ci vogliono sei mesi, però se lo fa privatamente domani mattina è libero» (Pensate una parolaccia, quella che volete). Bückler è il pensionato stanco, che non capisce perché dopo una vita abbia in mano nella sala d' aspetto di un ospedale, per prenotare una visita medica, un biglietto con scritto «112 persone davanti a lei». Bückler è il pensionato che si chiede come mai venga pian piano isolato, quando potrebbe essere una grande risorsa per questo Paese. Bückler è il cittadino giovane, che vorrebbe avere una voce in capitolo quando si parla il suo futuro. Bückler è il cittadino che si chiede come mai nel suo Paese le vittime siano meno rispettate dei loro aguzzini. Bückler è il contadino che non capisce quando in banca sente parlare dei «danni dei derivati», visto che gli unici derivati che conosce sono quelli del suo latte e non hanno mai fatto male a nessuno. Bückler è l' operaio che ha sempre costruito automobili, disposto a produrre di più, ma si chiede perché qualcuno non cominci a costruirle queste benedette automobili. Bückler è il cittadino che non capisce perché ci si riempia la bocca con la parola solidarietà verso villaggi e popoli lontani per poi non sopportare il vicino di casa e accorgersi dopo mesi della morte del pensionato che abita sullo stesso pianerottolo. Bückler è il cittadino esausto, che da 40 anni dai politici sente solo parlare di «aggiustamento dei conti» quando gli unici conti aggiustati sono stati i loro. Bückler è il cittadino preoccupato, che dal ministro delle Finanze si aspetterebbe di sapere cosa sta succedendo e si ritrova con una noiosa lezione di storia mal digerita persino sui banchi di scuola. Bückler è il cittadino incredulo, quando il suo ministro delle Finanze paragona la crisi ad un videogame con alcuni mostri ancora vivi, e sorride orgoglioso guardando il suo nipotino di 5 anni non lasciarne in piedi nessuno mentre gioca. Bückler è il cittadino che sa che due sole cose tengono insieme i popoli di una nazione: la moneta e i comuni. Visto che la moneta ce la siamo giocata perché dovremmo cancellare l' unica cosa che dà ancora un' identità alla nostra gente? Bückler è il cittadino che non capisce perché un ministro chiami «fannulloni» tutti i dipendenti pubblici invece di fare dei distinguo, ricordando l' infermiera che tanto si è prodigata per ridargli serenità, senza lamentarsi degli orari e di un misero stipendio. Bückler è il cittadino esasperato vedendo uno spettacolo di una maggioranza contro maggioranza, opposizione contro opposizione, maggioranza contro opposizione e si chiede quando si decideranno a fare qualcosa per questo Paese invece di litigare. Bückler è il cittadino che ha sentito per mesi, da parte dei politici, parlare finalmente dei tagli ai loro privilegi e non capisce quale strana malattia abbia loro fatto perdere la memoria così rapidamente. (Ad essere sinceri questa la capisce perfettamente). Bückler è il cittadino preso per i fondelli, quando sente i politici dire che il Presidente Napolitano ha perfettamente ragione. «E allora perché diavolo non fanno mai quello che dice, accidenti». Bückler è il cittadino che non capisce come ne uscirà la classe politica da questo brutto momento, ma di come ne uscirà lui e tutti gli italiani, ha comunque qualche vago sospetto. Bückler è un cittadino che di fronte a tutti questi dubbi, vigliacco se ci sia qualcuno che gli dia delle risposte. Bückler è un cittadino normale, arrabbiato, stanco, che vorrebbe gridare forte almeno una volta «ADESSO BASTA».

Un caro saluto

Johannes Bückler

La prima intervista di Bückler

Da lettore a caso mediatico (e sociale). «Si firma con lo pseudonimo di Johannes Bückler, un Robin Hood del ' 700 che toglieva ai ricchi per dare ai contadini, e in una serie di lettere al Corriere della Sera ha cominciato a rivelare bugie e contraddizioni dietro la manovra e il contributo di solidarietà». Così Vanity Fair, nel numero in edicola, presenta il cittadino esperto di tasse che ha scritto quattro lettere al Corriere per spiegare come funziona il fisco visto da dentro. In un'intervista in forma anonima Bückler racconta «La verità sull' Italia degli evasori in Suv»: «Nessuno deve mai sapere che sono io, nemmeno la mia famiglia. Voglio proteggere la mia vita tranquilla... ». Parla di quel 25% di autonomi che «ufficialmente guadagna 500 euro al mese». S'arrabbia parlando della manovra: «Sono dei dilettanti». Quindi indica l'alternativa: «Se guardiamo ai numeri, una seria lotta all'evasione può risolvere molti dei nostri problemi»

Il sogno di JB. Un Paese che sia normale.

Leggi la lettera


Caro Direttore,

la manovra passa alle due camere. Dopo aver speso fiumi di parole vedremo cosa ne uscirà.

Puntuali, prima della discussione in Parlamento, i richiami sia della Chiesa che della massima autorità dello Stato Giorgio Napolitano. Richiami che hanno messo al primo posto, manco a dirlo, una maggiore giustizia ed equità. Come al solito si sono sprecati i giudizi della classe politica e del mondo imprenditoriale. Possiamo solo sperare che almeno una volta, al plauso, seguano azioni concrete.

Per me è tempo di un ritorno momentaneo alla macchia. Grazie sembra che J.B. abbia risvegliato il popolo, questo sì, degli onesti. Non so cosa sognasse Buckler alla fine del 1700, so però cosa sogna quello di oggi. Sogna un Paese dove la parte più onesta e vitale si risvegli dal torpore che ha caratterizzato questi anni. Un Paese che ritorni ai valori dei nostri padri che avevano l’onestà e il rispetto al primo posto. Un Paese che aiuti a risollevarsi a chi ha di meno, non approfittando del fatto che i poveri spesso non hanno voce. Che rispetti gli anziani che tanto hanno dato a questo Paese perché come lessi da qualche parte: quando muore un vecchio è come se bruciasse una biblioteca. Un patrimonio di affetti, di ricordi, di sapienza che va in fumo.

Un Paese, come ha ricordato Napolitano, che non sacrifichi il futuro dei

giovani per calcoli politici. Un Paese dove ci sia più rispetto per le vittime e meno per i loro aguzzini. Un Paese dove siano i disonesti a vergognarsi, e gli altri fieri di appartenere a un grande popolo e non i soliti “pirla” Un Paese che non si arrenda di fronte all’evasione rinunciando a lottare. Un Paese dove non si legiferi su un sentimento come la solidarietà. Che chi dichiara di più non sia una categoria diversa da chi ha di più. Un Paese forte, autorevole, che si preoccupi dei mercati ma che anteponga ad essi il bene reale dei suoi cittadini. Che sappia, di fronte a richieste esterne, riconoscere che la forza di una nazione si misura da qualche No e non dai tanti Sì.

Un Paese, insomma, semplicemente normale.

Johannes Buckler

Lo pseudonimo mi è obbligatorio visto il lavoro che svolgo. Sono certo che J.Buckler non avrebbe mai iniziato una battaglia preoccupandosi della vittoria o meno. A volte si combatte anche solo perché è giusto farlo.

Il superprelievo a Milano? Toccherà a 38.440 persone

Leggi la lettera


Caro Direttore,

leggo sul suo giornale le ultime notizie sulla manovra. Ogni rappresentante di partito dice la sua, cercando naturalmente di smarcarsi. Iva sì, Iva no. Pensioni sì, pensioni no. Incredibile come riescano a trovare un accordo da votazioni bulgare sui loro privilegi, assolutamente in disaccordo su tutto il resto. Anche qui le nuove soluzioni vanno sempre a cozzare contro una fotografia ingiusta del Paese. Toccare le pensioni di anzianità per uniformarci ai partner europei? Se ne può parlare, ma come la mettiamo con l' oltre mezzo milione di pensionati baby? Un piccolo contributo alla mia vicina di casa, in pensione da almeno ventidue anni seppur coetanea - che dice - si potrebbe chiedere? Aumentare l' Iva? Ok, se serve, ma sarebbe bastato un ragazzo al secondo anno di economia e non una task force di governo per trovare questa soluzione. Per quanto riguarda la «tassa di solidarietà» dubito possa essere cancellata. Se si analizza bene la manovra, è una delle poche fonti certe. Dalle ultime voci sembra possa essere inserito il quoziente familiare. Forse qualcuno fa finta di non capire. Non è l' entità in discussione (cifre sopportabili) ma una questione di equità. E il quoziente familiare sarebbe ora che venisse applicato a tutti i contribuenti, non a spot. Nel frattempo cominciano ad arrivare i primi dati che dicono su quanti italiani peserà questa tassa. Su oltre quaranta milioni di contribuenti solo 494.838 persone dovranno versare il contributo. Alla faccia dell' equità. Milano s' installa come sempre in questi casi al primo posto. Peccato che su oltre un milione di dichiarazioni, elaborate sui redditi 2009, solo 38.440 residenti all' ombra della Madonnina dovranno pagare. Al secondo posto Bergamo con la bellezza di 2.906 contribuenti. Mi piacerebbe sapere da Marchionne a chi ha intenzione di vendere tutti i Suv che pensa di costruire in Italia. Prosegue l' intasamento della casella mail di Bückler. In tutte una grande voglia di fare qualcosa per migliorare questo Paese. Per chi, come K.S. e F.P. si lamenta di essere tacciato come evasore, solo perché inserito in una categoria, pur pagando tutte le tasse, rispondo che quando si affronta quest' argomento purtroppo si tende a generalizzare. Esistono molte persone oneste in ogni tipologia di contribuenti, ma è anche per loro, per il loro senso civico e per la loro onestà che dobbiamo combattere questa illegalità. Caro direttore, che dice, posso sperare di trovare un giorno tra le centinaia di mail una di un politico che mi dia delle risposte? Mi basterebbe anche una risposta del tipo «ha detto un sacco di stupidaggini». Avrei almeno la consolazione di essere stato ascoltato, e di questi tempi non è poco.

Un caro saluto

Johannes Bückler

Lo pseudonimo mi è obbligatorio visto il lavoro che svolgo. J.Bückler difese la Renania dall' occupazione francese. Oggi tedeschi e francesi uniti contro tutti e tutto. Che ci sia bisogno di una nuova resistenza?)

Vi svelo cos'é un condono

Leggi la lettera


Caro Direttore,

mi sono preso due giorni di vacanza al mare. Sfrutterò questo tempo per rispondere a tutte le mail che mi sono arrivate. Approfitto di questo spazio per rispondere ad alcune domande. La prima mi riguarda. A.G. chiede se avrei scritto le stesse cose se non avessi dovuto pagare il «contributo di solidarietà». Tranquillo. Questa tassa non la pagherò, il mio reddito è molto al di sotto dei 90.000 euro. Sorpreso che qualcuno si prenda a cuore gli interessi di altri? Non sopporto le ingiustizie, tutto qui. M.M. e B.S. mi chiedono quale è il vero motivo per cui non si instaura anche in Italia il classico «conflitto di interessi»: rendere conveniente per i contribuenti il rispetto delle leggi fiscali. Rendere detraibili alcuni costi in modo, ad esempio, che chiedere la fattura sia nell' interesse del cliente. In effetti il metodo è sembrato funzionare. Mi riferisco al bonus del 36 % sulle ristrutturazioni. Che dire. Anni fa incontrai l' allora ministro del Bilancio e della Programmazione Economica al quale feci la stessa domanda. La risposta fu che il recupero di una parte dell' evasione sarebbe stato vanificato dall' aumento di nuovi evasori. Detto in parole povere: noi politici chiediamo di avere fiducia nelle istituzioni e nello stesso tempo a voi cittadini, fiducia zero. Comunque questa è una proposta ancora attuale. Sul tavolo di Tremonti dovrebbe trovarsi la relazione del presidente dell' Istat Enrico Giovannini, preparata proprio su incarico del ministro. Credo che Giovannini abbia messo sul tavolo proposte concrete. S.G. mi chiede cosa ne penso dei condoni, fiscale e valutario. Detto che tutti i condoni degli ultimi 30 anni secondo alcuni studi controversi, hanno portato nelle casse dello Stato una somma pari all' evasione di un solo anno (110 miliardi di euro) io la penso come chi, nel 1991 scriveva su questo giornale «In Sudamerica il condono fiscale si fa dopo un golpe. In Italia lo si fa prima delle elezioni, ma mutando l' ordine dei fattori il prodotto non cambia: il condono è comunque una forma di prelievo fuorilegge». Firmato: Giulio Tremonti. Ho portato mia moglie per negozi a fare un po' di shopping. Nel primo: «Mi dispiace per lo scontrino, la cassa è rotta». Cominciamo bene.

Un caro saluto.

Johannes Bückler

Lo pseudonimo mi è obbligatorio. Si racconta che J.Bückler fu mosso solo dall' avidità (come oggi si potrebbe pensare del Fisco), malgrado ciò divenne in Renania sul finire del 1700 un eroe, il simbolo della resistenza

Il ceto medio che di medio ha sempre meno

Leggi la lettera


Caro direttore,
la definizione di «ceto medio» presuppone che stia nel mezzo e che esista qualcosa che sta sotto e qualcosa che sta sopra. Nella pratica in Italia siamo riusciti ad avere qualcuno che sta nel mezzo e una maggioranza che, pur possedendo una ricchezza superiore, è posizionata molto sotto. Se osserviamo due città simbolo di produttività, Milano e Bergamo, ci rendiamo subito conto di alcune storture. A Milano quasi mezzo milione dichiara di poter vivere con un reddito sotto la soglia di povertà. A Bergamo il 47,2% delle società di capitale non ha utili da anni e un ulteriore 26,1% dichiara utili sotto i 10.000 euro. Evasori o incapaci? Non parliamo poi di categorie come dentisti, ristoratori, avvocati, chirurghi, veterinari. Hanno studiato una vita per un reddito da operaio metalmeccanico di terzo livello. Per concludere, un riferimento all' articolo che ieri ha raccontato il manuale degli annunci delle ferrovie. Abbiamo scoperto che la parola «guasto» è stata sostituita da «controllo tecnico». A quando un manuale degli annunci in materia fiscale? Si potrebbe cominciare da «aumento Irpef o tassa» sostituita da «contributo di solidarietà». Il fine sarebbe sempre quello di non creare ansie... Secondo giorno e solito bar. Emissione di scontrini, sempre zero. Una persona anziana alza la voce per ottenerlo. Il gestore si arrende.

Che dice, c' è speranza?

Johannes Bückler

(Lo pseudonimo mi è obbligatorio visto il lavoro che svolgo. Alla fine però Bückler fu impiccato. Della serie «Io speriamo che me la cavi»)

Hanno chiesto di più a chi già dichiara di più

Caro Direttore,
ho deciso di disturbarla ancora. Ormai prossimo alla pensione e dopo aver lavorato tutta una vita tra le dichiarazioni dei redditi degli italiani, non posso rimanere in silenzio. In questi giorni, e per l' ennesima volta, si chiede un «contributo di solidarietà». Si è stabilito che ciò fosse a carico dei cittadini che superano i 90.000 euro e hanno definito «equo» il prelievo. Di equo questo provvedimento non ha nulla. I cittadini che dichiarano un reddito superiore sono una percentuale risibile. Perché solo 400.000 onesti dovrebbero contribuire mentre una parte rilevante, seppur più ricca, no? L' articolo 53 della Costituzione recita «Tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro capacità contributiva. Il sistema tributario è informato a criteri di progressività». Perché nessuno si preoccupa di far rispettare quest' articolo? Sul suo giornale ieri è apparso un appello di quattro esponenti della maggioranza. Un tentativo di far digerire questa stangata (scusate, questa manovra) ai loro elettori. Una frase mi ha colpito. «Abbiamo chiesto di più a chi ha di più». Quello che hanno fatto è stato «chiedere di più a chi già dichiara di più». Adesso la saluto. Le sto scrivendo dal tavolino di un bar. Nel frattempo sono passati alla cassa decine di avventori. Scontrini? Zero.

Johannes Buckler

(Lo pseudonimo mi è obbligatorio visto il lavoro che svolgo. E come immaginerà non è scelto a caso).

Ma chi farà pagare gli evasori?

Caro Direttore,
Le devo confessare un segreto: la casta, la palla al piede di questo Paese - quella da cui sono emersi i politici di ieri, di oggi e (se nessuno interverrà) di domani - siamo noi.
Chi Le parla lo fa a ragion veduta: mi districo ogni giorno nelle dichiarazioni dei redditi degli italiani... In questi giorni si parla tanto di un nuovo intervento fiscale e il suo giornale ha elencato le fasce di reddito sulle quali il governo potrebbe intervenire. Proprio qui sta il problema. Quelle fasce, reali perché formulate sulle dichiarazioni dei redditi, sono per la maggior parte false. Si parla di tassare redditi sopra i 90.000 euro. Un' assurdità poiché la maggior parte degli evasori e possessori della ricchezza reale sta sotto. Talmente sotto da arrivare (con villa e piscina) ad avere accesso, visto il reddito dichiarato, ad agevolazioni varie. Non si può continuare così. Bisogna che qualcuno si faccia carico di dare ai cittadini italiani un minimo di senso dello Stato. Perché solo così si potrà avere una classe politica degna di questo nome. A parole tutti sono per combattere gli evasori, salvo poi fare favoritismi agli stessi evasori sotto forma di scudi fiscali, condoni e da ultimo una circolare alle Agenzie delle Entrate, più o meno confidenziale, dove si chiedeva di ammorbidire i controlli. Non possiamo accettare che in Italia oltre il 50% delle società di capitali denunci una perdita o un utile zero. Non possiamo accettare che in una città come Milano ci siano 415.000 dichiarazioni (persone fisiche) sotto la soglia di povertà. Tassare sopra i 90.000 euro? A Milano 939.610 dichiarazioni (persone fisiche) su 973.788 sono sotto tale soglia. Non parliamo poi di autonomi e professionisti vari che certe cifre non sanno nemmeno scriverle sulle loro dichiarazioni. E le città del Nord sono tutte più o meno uguali. Da Torino a Verona, da Bergamo a Vercelli. Non servirebbe nemmeno una profonda analisi dei dati. Basterebbe estrarre a caso per avere un' altissima probabilità di scovare evasione. E smettiamola di chiamare una parte «elusione». Quando uno approfitta di un' agevolazione dichiarando il falso è tanto grave quanto non pagare. Da qualche anno, i Comuni che ne fanno richiesta possono incrociare i dati con quelli dell' Agenzia delle entrate. Quanti lo stanno facendo? Perché non renderlo obbligatorio e dare incentivi a quei Comuni che recuperano al fisco quote di evasione? Basta poco per capire che fare uno spot per invitare a pagare le tasse è solo propaganda. Se poi si disegna l' evasore come nello spot più recente (barba lunga, occhi da tossico, faccia da delinquente) vuol dire proprio fare propaganda al contrario: la maggior parte degli evasori porta giacca e cravatta - e un commercialista al seguito.
Mi creda, caro Direttore, le cose viste da dentro stanno peggiorando e renderanno vano qualunque intervento per sistemare i conti di questo Paese. Sperando di non averla annoiata e scusandomi per la forma anonima (che capirà).

Johannes Bückler